Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/6202 K.2015/11064

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde her iki davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, B.. Y..'ın sevk ve idaresindeki davalı .... Sigorta A.Ş'nin trafik sigortacısı, davacı Hasancan'ın yolcu olduğu araç ile kaza tarihinde trafik sigortası bulunmayan aracın çarpışması sonucu yaşanan kazada Hasancan'ın kendi işlerini göremeyecek derecede malul olduğunu, yolcu olan davacının kusurunun bulunmadığını belirterek, dava değeri 2.000,00 TL gösterilmek suretiyle Hmk 107. Maddesi kapsamında işgücü kaybı ve SGK tarafından karşılanmayan bakıcı, refakatçi gibi maddi zararlarının kaza tarihinden yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş ve tamamlama harcı ile talebini yükseltmiştir.

Davalı vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kabulü ile, 359.748,69 TL işgöremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, davalı H.. A..nin bu miktarın 250.000,00 TL'sından, davalı G.. H..nın 109.748,69 TL'sından sorumlu tutulmasına; 369.413,57 TL bakıcı giderinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, davalı ....... Sigorta A.Ş'nin bu miktarın 250.000,00TL.sından, davalı G.. H..nın 119.413,57 TL'sından sorumlu tutulmasına; karar verilmiş; hüküm her iki davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.