Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/6214 K.2018/322

Taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesinden doğan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın davalının yüklenicisi olduğu yol çalışması sırasında gerekli ve yeterli işaretlemenin yapılmaması nedeniyle hasarlandığını, sigortalısına 25.457,14 TL hasar bedeli ödediğini, kazanın oluşumunda %50 kusurlu olan davalı firma aleyhine 12.728,00-TL rucü hakkının doğduğunu belirterek 12.728,00-TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini ve davalı şirkete atfedilecek bir kusur bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 5.091,00 TL'nin ödeme tarihi olan 30/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı