Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/6233 K.2018/547

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili. 03.04.2014 tarihinde davacıların desteği ...'in sürücüsü olduğu zorunlu trafik sigortası olmayan aracın karıştığı tek taraflı kazada ...'in hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı eş için 5.000,00 TL ve diğer davacılar çocukları için 1.000,00 TL'şer destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili.

27.10.2014 havale tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin dava değerini 139.594,07 TL olarak ıslah etmiştir.Davalı vekili; davacıların murisinin tam kusurlu olması nedeniyle tazminat talep edemeyeceklerini, aksi kanaatte olunması halinde kusur ve tazminat hesabı yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, davanın kabulü ile davacılardan ... için 120.233,44 TL, davacı ... için 2.011,42 TL, davacı ... için 1.747,09 TL, davacı ... için 1.747,09 TL,

davacı ... için 5.695,71 TL ve davacı ... için 8.159,32 TL olmak üzere toplam 139.594,07 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihindeki trafik sigortası teminat limitiyle sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek avans (reeskont) faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına,