Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/6389 K.2015/13640

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili yönetimindeki ... plakalı araçla davalı yönetimindeki ... plakalı aracın 21.04.2013 tarihinde çarpışmasıyla meydana gelen trafik kazasında müvekkil aracında oluşan değer kaybı nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş yargılama sırasında davasını ıslah ederek dava değerini 9.750,00 TL ye çıkartmiştır.

Davalı vekili; davacının değer kaybı oluştuğunu iddia ettiği aracın maliki olmadığını, bu nedenle aktif husumet itirazında bulunduklarını, zararın sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava konusu kazadan önce gerçekleşen her hangi bir başka kazadan dolayı araçta oluşan değer kaybı nedeniyle müvekkilinden tazminat istenemeyeceğini, kazada müvekkilinin kusurlu olmadığını, kusur incelemesi yapılmasını istediklerini, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin de yerinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; 7.312,50 TL'nin olay tarihi 21.04.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiş olup hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.