Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/6513 K.2015/14180

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı... A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalılardan ... Müdürlüğü'ne ait olan ve ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili şirkete ... sigortalı ... plakalı araca 29/09/2005 tarihinde çarparak hasara sebebiyet verdiğini, söz konusu olay neticesinde müvekkili şirkete sigortalı araçta 29.000,00 TL'lık hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin sigortalıya 02/01/2006 tarihinde ödendiğini,... kaza tutanağına göre olayın meydana gelişinde ... plakalı aracın %30 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalının ... sigortacısı olan... A.Ş.'nden 5.000,00 TL tahsil edilmiş olduğunu, 3.700,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

... ... ... ... Müdürlüğü vekili, ... plakalı araç sürücüsünün birinci derecede asli kusurlu olduğunu, her ne kadar idare şoförünün kusurunun tali olduğu belirtilmekte ise de müvekkil idare şoförünün kusurunun olmaması gerektiği kanaatinde olduklarını, arkadan çarpan karşı aracın söz konusu eyleminin kazanın oluşuna neden olduğunu, ayrıca hasar kalemlerinin gerçeklere uygun olup olmadığının uzman bilirkişi eliyle tespiti gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne, karar verilmiş; hüküm, süresinde davalı... A.Ş. (... Gn. Md.) vekilince temyiz edilmiştir.