Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/652 K.2017/6980

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 19/08/2010 günü müvekkili ... idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ...'a ait olduğunu ve davalı ... şirketinin ise aracı sigortalayan şirket olduğunu, ....

1 Sulh Ceza Mahkemesi 2010/1206 E. sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını ve burada aldırılan bilirkişi raporunda müvekkilinin kusursuz, davalının tam kusurlu bulunduğunu, davacının meydana gelen kırıklar nedeni ile üç ay çalışamadığını ve çalışma gücünün azaldığını belirterek şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ayrıca 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 25.528,98 TL ye yükseltmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Maddi tazminat davasının kabulü ile, 25.528,98 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen

alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 10.000,00 TL’nin davalılar ... ve ...’ten olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir.