Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/6595 K.2015/14262

Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... ... Ltd Şti vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili özetle; müvekkiline ait araç ile davalı .... Şti adına kayıtlı, sürücüsü ... idaresindeki aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı ... kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kusursuz olduğunu belirterek 16.473,21 TL hasar bedeli, 1.000,00 TL kar kaybı, 1.000,00 TL aracın değer kaybının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 25/09/2014 tarihli Islah dilekçesi ile 11.531,25 TL hasar bedeli, 1.400,00 TL değer kaybı, 1.312,50 TL aracın kar kaybı, tespit dosyasında yapılan 578,80 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, fakat harç yatırılmamıştır.

Davalı ... ... ... Ltd Şti vekili özetle; talebin fahiş olduğunu, davacının kazada kusurlu olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Davalı ... özetle; davanın reddine karar verilmesini belirtmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 11.531,25 TL hasar bedelinin, 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin, 1,000,00 TL kar mahrumiyetinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı .... Şti. vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.