Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/6616 K.2015/13696

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili özetle; mülkiyeti idareye ait ... plakalı otobüsün ... idaresindeyken seyri sırasında yolda bulunan logar kapağının çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumundan gerekli kontrolü yapmayan Organize sanayi Bölgesi Müdürlüğünün sorumlu olduğunu, kaza sonucunda araçta 16.156,00 TL maddi hasar meydana geldiğini, .. 8. İcra Müdürlüğünün 2013/6557 esas sayılı dosyasında borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirtmek suretiyle davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili özetle; talep edilen maddi zarar bedelinin çok fahiş olduğunu, logar kapağının bir araca bu kadar büyük bir zarar vermesinin imkanın olmadığını, sadece müvekkili kuruluşun kusurluymuş gibi tanzim edilen raporu kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile ... 8. İcra Müdürlüğünün 2013/6557 esas sayılı icra takip dosyasında davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile, icra takibinin 5.945,40 TL asıl alacak ve 184,71 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.132,50 TL üzerinden devamına, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.