KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2015/6621 E., 2016/3737 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2016
- Mahkemesi
- ..........Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
331 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, davacılardan .......'ın eşi ........'un babası..........'ın maliki ve sürücüsü olduğu, davalının trafik sigorta şirketi olduğu aracın tek taraflı kazası sonucu .......'ın vefat ettiğini davacıların destekten yoksun kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacılar için ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacılar vekili, 20/11/2014 havale tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini ........ yönünden 87.155,53 TL'ye, davacı Gülnur yönünden 12.307,02 TL'ye yükselterek 03/02/2010 kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 87.155,53 TL, davacı ... için 12.307,02 TL tazminatın 11/01/2014 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, davacıların ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açmasına, ölüm nedeniyle doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacılara yansıtılamayacağına; dolayısıyla araç sürücüsünün veya işletenin tam kusurlu olmaları halinde, desteğinden yoksun kalan davacıları etkilemeyeceğine.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’na göre, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı sigorta şirketi, işletenin üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına aldığına ve olayda işleten veya sürücü tam kusurlu olsalar bile,
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/6621, K. 2016/3737, 24 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama