Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/6627 K.2015/13695

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne karşı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili özetle, davalı adına kayıtlı ve müvekkili şirkete trafik sigortalı ... plakalı aracın 21/07/2012 tarihinde davalı tarafından alkollü olarak sevk ve idare edilirken ... plakalı araca 8/8 oranında kusurlu olarak çarpması neticesi araçta 15.500,00.TL hasara neden olduğunu, bu bedelin 05/10/2012 tarihide ödendiğini, belirterek 15/500,00.TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 05/10/2012 tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı karşı davacı vekili özetle, olayda diğer araç sürücüsü Ş. G.'in kusurlu olduğunu, yol kusuru olduğunu, trafik kazasının %100 alkolün etkisi ile meydana gelmediğini, davacını talep ettiği dava konusu hasar bedelinin fazla olduğunu, ayrıca müvekkilinin aracında da 5.058,99.TL hasar meydana geldiğini, sigorta şirketi tarafından zararın ödenmesi gerektiğini belirterek, davanın reddi ile karşı davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 15.500,00 TL nin 05/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek rees kont faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karşı davanın reddine, karar verilmiş, hüküm süresi içerinde davalı karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.