Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/6630 K.2015/13697

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili özetle; olay tarihinde gece saat: 22.00 sıralarında B.'e gelmek üzere kasabadan hareket eden davalı idaresindeki aracın D. yakınlarında davalının alkollü olması ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davalının tamamen kusurlu olduğunu, zarar bedeli olan 16.756 TL olay tarihi olan 02/10/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; kendisinin kusurunun olmadığını haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 16.756,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm süresi içerinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 858,44 TL kalan