Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/6634 K.2015/11313

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Ş.. D.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın sebep olduğu trafik kazası nedeniyle hasarlandığını, davacının yurtdışında ikamet etmesi nedeniyle onarımın yurtdışında yapıldığını, 4.584 TL zarar miktarından davalı sigorta şirketince ödenen 997 TL'nin düşümü ile bakiye 3.585 TL'nin davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, yabancı bir ülkede yapılan hasar tespitinin gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin hasar bedelini davacıya ödediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuş, diğer davalı Ş.. D.. ise kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucuna göre; davanın kabulü ile 3.585 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Ş.. D.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı Ş.. D.. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazları-