Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/6638 K.2017/3309

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ... şirketi tarafından ... poliçesi düzenlenmiş olan .... plakalı araç ile ..... plakalı aracın 07/05/2005 tarihinde karışmış oldukları çift taraflı trafik kazası sonucunda ... . plakalı aracın sürücüsü konumunda olan müvekkillerinin murisi ... ...'in vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile eş ... için ....000,00 TL ve çocuk ... için ....000,00 TL olmak üzere toplam ....000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini toplam 50.000,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, yetki itirazında ve zamanaşımı def'inde bulunmuş, esasa ilişkin olarak da; ... ...'in trafik kazasının meydana gelmesinde asli ve tek kusurlu olduğunu, ...plakalı aracın ... poliçesi ile müvekkiline sigortalı olduğunu, davacıların iddia edildiği gibi müvekkili ... şirketine karşı tazminat talebinde bulunabilecek .... kişilerden olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile; davacı ... için 39.758,00 TL, davacı ... için ....242,00 TL'nin .../.../2013 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.