Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/670 K.2017/6981

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile seyir halinde iken davalının kullanmış olduğu... plakalı araçla müvekkilinin şeridi üzerinde kafa kafaya çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davalı hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/ 139 esas sayılı dosyasında tüm kusur davalıda olduğundan cezalandırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin yüzünde ve vücudunda meydana gelen yaralanmalar olduğunu belirterek 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu kazanın 12/10/2009 tarihinde meydana geldiğini, zamanaşımı süresi geçtikten sonra davanın açıldığını, adli tıp bilirkişi raporunda tanık ifadelerine göre ağır ve asli kusurlu tarafın davacı olduğunu, davacının yüzünde sabit eser kalmasının söz konusu olmadığını, müvekkilini ölüm tehlikesi atlattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davanın kısmen kabulü ile; 4.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.