Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/6728 K.2015/14196

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... sirketinin ... sigortası kapsamında sigortaladığı ... Ulusoy adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili bankaya rehinli olduğunu, davalı ... şirketinin sigortalısı ... Ulusoy'un müvekkil bankaya olan borcundan dolayı hakkında ...

İcra Müdürlüğünün 2008/2207 E. sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, işbu takipte, rehinli aracın satışa çıkartıldığını, ancak aracın yedieminin elinden çalınması nedeniyle icra müdürlüğünce satışın düşürülmesine karar verildiğini, davalı ... şirketinin, ... plakalı rehinli araçtan kaynaklı sigorta bedelini müvekkili bankaya ödenmesi gerektiğini,davalı ... hakkında ...

İcra Müdürlüğünün 2010/2898 E. sayılı dosyası ile yapılan ilamsız icra takibine borçlu davalı şirket tarafından itiraz edilerek icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun haksız ve mesnedi bulunmayan itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili özetle; poliçenin 17/09/2008’de iptal edildiğini, zamanaşımı def'inde bulunduklarını, ... Çalık'ın sigortalı aracın anahtarını yediemin olarak başkasına verdiği için ... poliçesine ilişkin taleplerinin teminat kapsamı dışında olduğunu, ... poliçesi uyarınca teminat dışında olan talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.