Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/6786 K.2018/260

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline zorunlu mali sorumluluk sigortalı, davalı ...'ın maliki olduğu aracın diğer davalının ehliyetsiz kullanımı sırasında gerçekleşen kazasında yaralanan kişi için ödenen 15.112,00 TL'nin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davalı ...'a yönelik açılan davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine, davalı ...'a yönelik davanın kusuru bulunmadığından esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.