Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/68 K.2017/5530

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; kazanın sürücü ...sevk ve yönetimindeki ... plaka nolu aracın, ...plaka nolu araç sürücüsü ...yönetimindeki araçla çarpışması sonucu davacıların çocuğu...'nın vefat ettiğini, ölen kişinin 33 yaşında olduğunu ve ailesine yardım ettiğini, ölümüyle ailesinin destekten yoksun kaldığını, kaza yapan ... plaka nolu aracın trafik poliçesini davalı ... plaka nolu aracın trafik poliçesi de davalı ...düzenlediği için davalılara dava açıldığını, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı,

1.000,00-TL cenaze ve defin giderleri olmak üzere toplam 2.000,00-TL tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesini talep etmiş;26.06.2014 tarihinde ıslah ile maddi tazminat tazminat talebini toplam 28.337,92 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ...ne karşı açılan davanın kanıtlanamadığından reddine, davalı ...Ş'ne karşı açılan asıl ve ıslah talebinin kabulüne, 29.337,92 TL tazminatın dava tarihinden itibaren değişen ve değişecek olan yasal faiz oranları uygulanmak

suretiyle hesaplanacak faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.