Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/7052 K.2015/10360

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı H.. G.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, müvekkili Alaettin'in idaresindeki araca çarparak müvekkillerinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, davacı Alaettin için 1.000,00 TL maddi tazminat ile davacılar için ayrı ayrı 10.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihi 21.08.2010'dan itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 18.211,32 TL'na arttırmıştır.

Davalı .... Tur.Oto.A.Ş vekili, müvekkilinin kazaya karışan aracı 14.04.2008 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile uzun süreli kiraladığını, işleten sıfatının olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı H.. G.., kazada kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile davacı Alaettin için 18.211,32 TL maddi ve 8.000,00 TL manevi, davacı Nuray için 4.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı H.. G..'dan tahsiline, davalı şirketle ilgili davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı H.. G.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.