Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/7093 K.2015/14661

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline ait telefon direğine ve kablolarına .....'ne ait ve davalı sigorta şirketine sigortalı kamyonun çarpması sonucunda telefon direk ve kablolarının hasara uğradığını, toplam 21.464,87 TL hasarın davalılar tarafından ödenmediğini ileri sürerek hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılarından alınarak müvekkili kuruma ödenmesine karar verilmesini iddia ve talep ettiği görülmüştür.

Davalı ..... vekili; müvekkiline sigortalı aracın davacıya ait kablo ve direklerine zarar vermediğini, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.

Davalı .....; cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece zararın sigortalı araç tarafından gerçekleştirildiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece verilen hükmün davacı vekili temyizi üzerine Daire'mizin 16/05/2013 tarih 2012/158 esas ve 2012/90 karar sayılı ilamı ile; kablo ve direklere zarar veren aracın davalı şirkete ait olduğu anlaşıldığından işin esasına girilerek zarar kapsamının belirlenip sonuca göre karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma ilamına karşı davalı ..... vekili tarafından karar düzeltme yoluna gidilmişse de Daire'mizin 24/06/2014 tarih ve 2014/7385 esas, 2014/9893 karar sayılı kararı ile karar düzeltme talebi reddedilmiştir.

Mahkemece, az yukarıda anılan bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile 21.464,87 TL'nin temerrüt tarihi olan 16/09/2009 tarihinden itibaren ticari iş karnesi gereği avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.