Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/7180 K.2015/14086

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, 02/11/2012 tarihinde meydana gelen ve ... plakalı aracın yol açtığı trafik kazası sonucu müvekkili idareye ait tesislere zarar verildiğini, hasar bedeli 3.238,87 TL olarak belirlenmiş ise de, öncelikle bilirkişi raporu doğrultusunda zararın tespit edilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili idareye ait trafik emniyeti ile ilgili tesislerde meydana gelen zarardan oluşan şimdilik 1.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesiyle 3.238,87 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, müvekkili şirketin dava konusu aracın işleteni olmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın kiralama sözleşmesi ile kiralandığını, davacının kısmi dava açamayacağını, müvekkilinin işleten sıfatını kabul etmemekle birlikte davacı tarafın kusur, zarar ve miktarını kabul etmediklerini beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, 3.238,87 TL'nin 02/11/2012 kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.