Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/7181 K.2018/580

Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, kaza tarihi itibariyle zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan aracı sevk ve idare eden davacıların oğlu/ eşi ...'nin yaptığı kazada öldüğünü, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, destekten yoksun kalan 3. kişi konumunda olan davacıların zararından davalının sorumlu olduğunu belirterek belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada şimdilik 5.000,00 TL. tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 30.06.2014 tarihli artırım dilekçesiyle, toplam taleplerini 225.000,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davacılar murisi kazada tam kusurlu olduğu ve bu kusur davacılara da yansıyacağı için davacıların tazminat talep haklarının bulunmadığını, ödeme yapmaları halinde davacılara rücu hakları bulunduğundan alacaklı- borçlu sıfatlarının davacılar üzerinde birleştiğini ve borcun son bulduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davacı ... için 28.622,00 TL. ve ...için 196.378,00 TL. olmak üzere toplam 225.000,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş;

hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davacıların talebinin doğrudan kendileri