Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/7206 K.2015/10879

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, davacının çene/yüz kemiklerinin, dişlerinin kırıldığını, okuluna devam edemediğini belirterek ıslahla birlikte 1.196,24 TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 500,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının davalılardan müteselsilen tahsiline, 25.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı Talip'ten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekili ve davalı T.. Ö.. vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nce hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat isteminin koşulları oluşmadığından reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 4.000,00 TL manevi tazminatın 09/09/2008 kaza tarihinden itibaren değişen oranlar uygulanmak suretiyle yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalı T.. Ö..'den alınıp davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin