Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/7223 K.2015/14029

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davaların kısmen kabullerine dair verilen hükmün süresi içinde 2013/630–595 sayılı birleşen dava davalıları M..ve F.. U.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Asıl dava davacı vekili; sürücüsü H.. U.. ve maliki S.. Ö.. olan motorsikletin, müvekkili sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan araca çarparak maddi hasara yol açtığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalısına ödediği 7.231 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini istemiştir.

Trafik kazasında her iki davalının da vefat etmiş olduğunun anlaşılması üzerine bu kez aynı isteği birleşen dosyalar üzerinden 2013/198 Esas numaralı dosyasında S.. Ö.. mirasçılarına, 2013/630 Esas numaralı dosyasında ise H.. U.. mirasçılarına yöneltmiştir.

Birleşen dava davalıları M.. ve F.. U.. vekili; mirasın hükmen reddi savunmasını ve ödemenin araç malikinden istenebileceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Diğer birleşen dava davalıları cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davaların kısmen kabulü ile 5.455,00 TL tutarındaki tazminatın Uyanık soyisimli davalılar yönünden 05/12/2013, Ö... soyisimli davalılar yönünden ise 09/04/2013 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile her iki dosya davalılarından müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılardan M...ve F.. U.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.