Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/7332 K.2015/7292

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı temyiz isteminin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlular... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu alacaklarını davalı...’ye devrine ilişkin tasarrufların iptalini talep etmiştir.

Davalı borçlular işbölümü itirazında bulunarak davanın reddini savunmuşlardır.

Diğer davalı davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, işbölümü itirazının kabulü ile dosyanın asyile hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş hükmün davalı .... tarafından temyizi üzerine temyiz isteminin reddine karar verilmiş bu karar da aynı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İşbölümü itirazı davanın açıldığı ve itirazın yapıldığı sırada asliye hukuk ve asliye ticaret mahkemesi arasındaki ilişki görev değil işbölümü ilişkisidir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davanın açıldığı ve itirazın yapıldığı dönemde, işbölümü itirazının yalnız ilk itiraz olarak ileri sürülebilmesine, işbölümü itirazının kabulü halinde mahkemece verilecek kararın bir gönderme kararı olmasına, bu karar ile davanın sona ermeyip, gönderilen mahkemece de davanın görülmeye devam edilmesine, işbölümüne ilişkin olarak verilen bu gönderme kararının nihai bir karar