Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/7434 K.2018/735

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın ...ve ... yönünden kabulüne ... yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... ve Vedat tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 14.06.2004 tarihinde davalılardan ...'ın sürücüsü olduğu, diğer davalılar ... ve ...'ın işleticisi ve kayıt maliki oldukları ... plakalı aracın sebep olduğu kaza neticesinde dava dışı ...'ün malul kaldığı kazada sürücü ...'ın tam kusurlu olduğunu, kaza tarihinde ... plakalı aracın geçerli teminat tutarları içeren zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin olmadığını, bu sebeple 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 108 ve ...

Yönetmeliğinin 8. maddeleri gereğince hak sahiplerine ödenen 40.000,00 TL tazminatın ödeme tarihi 28.08.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.Davalı ... vekili ve diğer davalılar, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacının davalı ... aleyhine açmış olduğu davasının subut bulmadığından reddine,

davacının davalılar ... ve ... aleyhine açmış olduğu davanın kabulü ile 40.000,00 TL tazminatın ödeme tarihi 28/08/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.