Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/7491 K.2016/632

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve mahkemenin yargı yolu bakımından görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı, davalılar ... ile ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 05.10.2012 tarihinde davalı ...'ye ait, sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca çarpmak suretiyle hasara yol açtığını, kazadan sonra tanzim edilen trafik kaza tespit tutanağı ve ifade tutanaklarına göre kavşakta trafik akışının güvenini sağlamayan, trafik uyarıcı ışık ve levhalarında yetersizlik ve hata yapan .... ile ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, araçta tespit edilen 8.669,25 TL hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini ve bu suretle sigortalısının hakkına halef olduğunu belirterek 26.11.2012 ödeme tarihinden itibaren 8.669,25 TL’nin davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, ... aleyhindeki davanın Adli yargının yargı yolu bakımından görevsiz bulunması nedeniyle dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, davalılar ... ve ... aleyhindeki davanın kısmen kabulü ile 7.600,00 TL'nin 26.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı, davalılar ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir.