Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/7631 K.2015/14182

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin ....... plakalı aracı ile seyrederken, davalı sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın müvekkiline çarptığını, kazadan sonra müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile, 1.000.00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile talebini artırmıştır.

Davalı vekili, oluşan kazada müvekkilinin %I00 oranında kusurlu olduğuna değinilmişse de yargılama sırasında kanıtların toplanmasından ve yapılacak keşifle tanıklarının dinlenmesinden sonra aldırılacak bilirkişi raporlarıyla, aslında davacının açık kural hatasına dayalı olarak müvekkilinin aracının ağır hasar aldığının anlaşılacağını, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 3.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.