Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/7635 K.2015/9802

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait davalıya kasko poliçesi ile sigortalı aracın 30.05.2011 tarihinde karıştığı kaza neticesinde hasarlanarak pert olduğunu, davalı tarafça teklif edilen tazminatın müvekkilinin zararını karşılamadığını, müvekkilinin aracından mahrum kaldığı sürede ikame araç kullanmak ve kullanamadığı aracının kredi taksitlerini ödemek durumunda kaldığını ileri sürerek 47.000 TL kasko bedeli ile 3.000 TL sair masraflarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, araç üzerinde dain mürtehin hakkı sahibi olan bankanın davaya muvafakat vermesi gerektiğini ileri sürmüş, muvafakatin varlığı halinde ise haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile aracın sovtajının davalıya bırakılarak 40.000 TL'nin 05.07.2011 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-