Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/7746 K.2017/12155

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi ... ... ... ...

Bankası ... şubesinde almış olduğu kredi ile 09/08/2012 başlangıç, 09/08/2015 bitiş tarihli 13.000,00 TL teminatlı ... poliçe ile hayat sigortası yaptırdığını, murisin sigortalı iken geçirmiş olduğu rahatsızlık nedeni ile 14/08/2012 tarihinde vefat ettiğini, akabinde müvekkillerinin hayat sigortası teminatı için davalı şirkete başvurduğunu ancak davalı sigorta şirketi tarafından müteveffanın önceki rahatsızlıkları hakkında beyanda bulunmadığından bahisle ödeme yapılamayacağının bildirildiği,

davalı şirketin kötü niyetli olduğunu, müvekkillerinin murisinin iyi niyetli olarak beyanda bulunduğunu, hastane raporlarında da murisin septik şok nedeniyle vefat ettiğinin tespit edilebileceğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 5.000,00 TL tazminatın vefat tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.