Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/7755 K.2015/11120

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü, zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ve zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı olduğu otobüsün karıştığı trafik kazası sonucunda, araçta bulunan davacılardan ...'ın yaralandığı, davacı...'ın kalbinin durduğu ve sonradan tekrar çalıştırıldığı ve davacılardan ...'ın desteği ...ın öldüğünü ileri sürerek, davacı ... ile davacı ... ve ... için toplam 14.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan ve davacılar için toplam 190.000,00 TL manevi tazminatın, davalı ... şirketi dışındaki davalılardan 08.02.2010 kaza tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacılar vekili, yargılama sırasında davalılar ... ve ... Şehirlerarası Otobüs İşletmeciliği A.Ş.'den manevi tazminat alındığını bu kalemle ilgili ibra ettiklerini bildirmiştir.Davacılar vekili, ıslah dilekçesi ile davacı ... ve... yönünden maddi tazminat talebini 125.877,00 TL'na arttırmıştır.

Davalı .... vekili, müvekkilinin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu ödemek suretiyle yerine getirdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 121.332,36 TL, davacı Barış için 4.544,60 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalılar ..., ... Oto...A.Ş. ve ... A.Ş.'den kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, davacı ... için talep edilen maddi tazminat talebinin reddine, davalı .... aleyhine açılan davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.