Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/7852 K.2015/9409

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın kaza sonucu hasarlandığını, davalı aleyhinde Batman 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/554-2014/458 sayılı dosyasında zararın tazmini için dava açıldığını, davanın 5.500,00 TL yönünden kısmen kabul edildiğini o davada faiz talep edilmediğini belirterek olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizin davalıdan tahsilini talep etmiştir. (Dava değeri 2.000,00 TL gösterilmiştir.)

Davalı vekili, asıl davada talep edilmeyen faiz alacağının zamanaşımına uğradığını, faizin asıl alacak veya tazminatın zamanaşımı süresine bağlı olduğunu, 2012/554 esas sayılı dosyada açılan davanın zamanaşımı kesmediğini, rizikonun 25.12.2011 tarihinde meydana geldiğini, 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/554 esas -2014/458 karar sayılı kararının müvekkilince temyizi nedeniyle kesinleşmediğini, o davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini kaza tarihinden faiz istenemeyeceğini, temerrüt tarihinin belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.