Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/7856 K.2018/1471

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... Ambulans Sağlık Temizlik Ulaştırma San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, daha önceden geçirdiği trafik kazası nedeni ile tedavi gören davacının davalı ...

Belediyesi tarafından tahsis edilen ambulansla tedaviye gidip geldiğini, 13/02/2013 günü davalı ... yönetimindeki, davalı şirkete ait ambulansla tedaviye giderken sedyeye bağlanmadan hasta mahalline konulduğunu, yolda ani fren sonucu sedyeden düşerek yaralandığını, götürüldüğü hastanede indirilirken de davalı ...'ün hatası sonucu tekrar sedyeden düştüğünü, iki kez sedyeden düşen 70 yaşındaki davacının kafasında 3 ayrı yerden derin yaralar açıldığını, pek çok dikiş atıldığını, başının sol tarafından kırık tespit edildiğini, yaralar ve aldığı darbe nedeniyle büyük acı ve ızdırap yaşadığını,

arabaya binmeye ve sokağa çıkmaya korkar hale geldiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL manevi tazminat ile olay nedeniyle davacının tedavisi uzadığından 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, bilahare maddi tazminat talebinden vazgeçmiştir.

Davalı ... davaya cevap vermemiş, diğer davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; maddi tazminat talebinin vazgeçme nedeniyle reddine, manevi tazminat talebinin kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 13/02/2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... Ambulans Sağlık Temizlik Ulaştırma San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-)Hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece davalının kesin süre içinde eksik harcın yatırılmadığı gerekçesi ile kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, bu ek karar da davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemenin, hükmü temyiz eden davalı Belediyenin temyiz isteminin temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin 03/03/2015 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın onanması gerekmiştir.

2-)Davalı ... Ambulans Sağlık Temizlik Ulaştırma San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince, dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebi ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Hakim, manevi tazminata TBK'nun 56 (eski BK 47) maddesi hükmüne göre, özel durumları göz önünde tutarak adalete uygun olarak hükmeder. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir.

Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. Bu durumda hükmedilen manevi tazminat miktarı, somut olayın özellikleri, kaza tarihi, tarafların kusur durumu, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olayın meydana gelmesindeki etkiler gibi hususlar bir arada değerlendirilerek belirlenmelidir.

Somut olayda; olayın oluş şekli, kaza tarihi, davacının yaralanması bir arada değerlendirildiğinde hükmedilen manevi tazminat bir miktar fazladır.