Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/7863 K.2015/9966

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, davalı borçlu hakkında Adıyaman 2. İcra Müdürlüğünün 2007/1672 sayılı takip dosyasından yürütülen takipte, borçlunun borcu karşılamaya yeterli malvarlığı bulunamadığının tespit edildiğini, borçlunun adına kayıtlı olan taşınmazını alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla davalı M.. K..'a, onun da davalı Y.. T..'a çok düşük bir bedelle satarak devir ettiğini ileri sürerek satış işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı 4.kişi Y.. T.., dava konusu taşınmazı davalı M.. K..'tan satın aldığını, borçluyu tanımadığını, iyi niyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Dahili davalı 3.kişi M.. K.., dava konusu taşınmazı 6 sene önce borçludan 45.000 TL'ye satın aldığını, Kooperatif hissesi olduğu için satın aldığında evin tapusunun henüz bulunmadığını, tapu kaydının ilk olarak kendisi adına oluştuğunu, taşınmazı daha sonra 62.500 TL bedelle davalı Y.. T..'a sattığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dava konusu taşınmazın ilk olarak 16.5.2006 tarihinde, borcun doğumundan önce davalı M.. K..'a borçlu tarafından satıldığı, onun da 27.09.2011 tarihinde davalı Y.. T..'a satarak devir ettiği satışların muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.