Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/7879 K.2018/1467

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARA R-

Davacı vekili, 02/12/2010 tarihinde davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ve davalı ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkilinin bulunduğu motorsiklete çarpması nedeniyle yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kalıcı iş göremezlik kaybı nedeniyle 10.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 40.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'ten kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, talep artırım dilekçesiyle maddi talebini artırmıştır.

Davalı ... şirketi vekili, müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.Davalı ..., kusur raporunu kabul etmediklerini hesaplamalarda asgari ücretin esas alınmasını manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.