Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/7952 K.2015/9060

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı ....'ye kasko sigortalı araç ile diğer davalı ...'ya ait aracın çarpışması sonucu müvekkiline ait aracın hasarlandığı, davalı ... şirketi tarafından davacının alkollü olması nedeniyle hasar bedelinin ödenmediğini iddia ederek 7.500,00 TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 11/11/2010 tarihli ıslah dilekçesi ile tazminat taleplerini 14.560,00 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davacı vekili, davalı ...'ya yönelik davalarını atiye bıraktıklarını beyan etmiştir.

Davalı .... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen hüküm; davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, Dairemizin 14/01/2013 gün 2012/11055-2013/92 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davanın kısmen kabulü ile 6.564,80 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, ıslah ile artırılan 7.995,20 TL'nin zamanaşımı nedeniyle reddine, davalı ... yönünden karar kesinleştiğinden hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.