Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/8018 K.2018/5918

1-Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalı ... vekilinin temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K göz önünde tutularak, davalı vekiline harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde davalı ... vekili yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesine ve,

2-Davalı ... adına hükmü temyiz eden Av. ...'ın dosyaya vekaletnamesini sunmadığı görülmüş olup, vekile vekaletnamesini ibraz etmesi istenmesi, ibraz edildiği takdirde vekaletname ile birlikte gönderilmek, vekaletname ibraz edilmez ise HMK’nun 77. Maddesi göz önünde bulundurulması ve davalı asile gerekçeli karar yöntemince tebliğ edilip temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde HMK’nun 366.maddesindeki prosedür işletildikten,vekaletname sunulmadığı takdirde gerekçeli kararın davacı- karşı davalı asıla tebliği ve asıl yönünden temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere