Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/8037 K.2016/326

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada pert olduğunu, ihbara rağmen davalının zararı karşılamadığını, poliçe şartlarına göre anahtar teslim fiyatının ödenmesi gerektiğini belirterek şimdilik 30.112 TL'nın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, aracın rent a car olarak kullanıldığını, bu halin teminat dışında kaldığını, tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 30.112 TL tazminatın 04.04.2012 temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.