Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/8076 K.2018/1605

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin 16/12/2010 günü davalılardan ...'un kullandığı ... plaka sayılı şehir içi dolmuşundan inmek istediği sırada dolmuşun hareket etmesi sebebiyle düşerek kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, dava konusu kaza nedeniyle davalılardan araç sürücüsü ... hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak bakım ve tedavi giderleri için 250,00 TL çalışma gücünden oluşan geçici sürekli kayıp nedeniyle uğradığı zarar için 250,00 TL olmak üzere toplam 500,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 25.500,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan (sigorta şirketinden manevi tazminat dışında,

poliçe limitiyle sınırlı olarak ve dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle) tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 94.183,01 TL ye yükseltmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile.

250,00.-TL tazminatın davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 16/12/2010 tarihinden işleyecek davalı ...Sigorta A.Ş yönünden dava tarihi 16/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 91.521,41.-TL tazminatın davalı ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 16/12/2010 tarihinden davalı sigorta şirketi yönünden ıslah tarihinden itibaren limit ile sınırlı olmak üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

250,00.-TL bakıcı ve tedavi giderinin davalılar ... ve ...yönünden kaza tarihi olan 16/12/2010 tarihinden işleyecek davalı ...

Sigorta A.Ş yönünden dava tarihi 16/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2.161,60.-TL bakıcı ve tedavi giderinin davalı ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 16/12/2010 tarihinden davalı sigorta şirketi yönünden ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den kaza tarihi olan 16/12/2010 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş;

hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Somut uyuşmazlıkta, davalı sigorta şirketi, hükmolunan tüm tazminat yönünden dava tarihinde temerrüte düştüğünden, kabul edilen tüm tutara dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekmekte iken yazılı olduğu şekilde sigorta şirketi yönünden, ıslahla artırılan kısma ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi, doğru görülmemiştir.

Her ne kadar davacı tarafından karar temyiz edilmemiş ise de, aleyhine maddi tazminata hükmedilen davalı ...'un hükmü temyiz etmekte hukuki menfaatinin bulunması nedeniyle davalı sigorta şirketinin tüm tazminat miktarı yönünden dava tarihinde temerrüde düştüğü gözetilerek ancak (temyiz edenin sıfatı dikkate alınarak)bu hususta icrai nitelikte bir hüküm kurulmadan sadece davalı sigortanın sorumlu olduğu faiz başlangıç tarihinin tespitine yönelik taraflar arasındaki iç ilişkide geçerli olmak üzere hüküm kurulması için kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle,