Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/8186 K.2018/1395

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR -

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın müvekkili ...’ın sürücüsü, diğer müvekkillerinin yolcusu olduğu araca tam kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkillerinin yaralandığını, elem çektiğini beyanla, davacı ... için 15.000,00 TL manevi, ... için 15.000,00 TL manevi, ... için 10.000,00 TL manevi, ... için 15.000,00 TL manevi ve ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; davacılar ... ve ... yönünden ayrı ayrı 3.000,00'er TL ve diğer davacılar yönünden ayrı ayrı 1.500,00'er TL olmak üzere toplam 10.500,00 TL manevi tazminatın 20/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiş;

hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre,