Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/8201 K.2015/11258

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı, müvekkiline ait işyerinde yangın meydana geldiğini, binanın ve içindeki emtianın zarar gördüğünü, davalı sigorta şirketinin davacıya iki taksit halinde 400.000,00 TL ödeyeceğini taahhüt ettiğini ancak ilk taksit olan 200.000,00 TL'yi ödedikten sonra ikinci taksidi ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 8.500,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafından müvekkiline karşı aynı taleple daha önce dava açtığını, davacıyla sulh sözleşmesi imzalandığını, davacıya ödemenin yapıldığını, davacının davasından feragat ettiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama