Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/8211 K.2015/9353

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, tarafından İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davası, mahkemece kabul edilmiş ve karar dairemizin 20.01.2013 tarih 2013/13966 Esas ve 2013/595 Karar sayılı ilamı ile onanmış, davalı ... tarafından onama ilamında maddi hata olduğundan bahisle karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonucunda: Dairemiz kararının 4.bendinde temyiz eden olarak “davalı ...” denilmesi gerekirken maddi hata sonucu “davacı borçlu” yazıldığını anlaşılmıştır. Bu durumda, maddi hatanın düzeltim isteminin kabulü gerekmiştir.