Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/8234 K.2015/10738

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir aracın müvekkilinin kullandığı motosiklete çarpıştığını, çarpmanın etkisiyle motosikletin başka bir araçla daha çarpıştığını, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesiyle talebini 107.294,43 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili; mahkemenin yetkili olmadığını, zamanaşımı süresinin dolduğunu, kusur ve zararın tespitinin gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; bozma ilamına uyularak, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 107.294,43 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.