Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/8246 K.2016/1519

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... ...... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleten, kasko sigortacısı ve sigorta acentesi olduğu, müvekkili ........ tarafından kiralanan ve müvekkilinin çalışanı ...... idaresindeki aracın 24.06.2012 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza tespit tutanağının şahit beyanlarına göre tutulup sürücü ......'ın alkollü olduğunun yazıldığını, bu nedenle davalı kasko sigortacısının hasar bedelinin ödemediğni ve müvekkiline fatura edilen hasar bedelini ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı ...'nun tüm davalılar yönünden davasının aktif dava ehliyeti bulunmadığından usulden reddine, davacı ........'nin davalılar ......... ve ........ yönünden davalıların pasif dava ehliyeti bulunmadığından usulden reddine, davacı ... ......'nin davasının davalı ..... yönünden ispatlanamadığından esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ........vekili tarafından temyiz edilmiştir.