Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/8272 K.2018/1659

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacının 08/06/2012 tarihinde davalı ...'nin kullandığı minibüse bineceği esnada davalı ...'in kullandığı minibüsün arkadan çarpması neticesinde dengesini kaybederek düşerek yaralandığını, vücudunda çeşitli kırıklar oluştuğunu, sırtındaki ağrıların halen devam ettiğini, ...

2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/79 Esas sayılı dosyası ile görülen ceza davasında davalıların kusurlu bulunarak verilen cezanın kesinleştiğini, davacının gördüğü tedavinin son derece yıpratıcı olduğunu, halen kazanın ağır sıkıntılarını çekmekte olduğunu, meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacının manevi olarak zarar gördüğünü beyanla 15.000,00 TL. manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili ve davalı ... meydana gelen kazada kusurları bulunmadığından bahisle ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile, 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 30.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş;