Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/8339 K.2015/11723

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalının zorunlu ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu, davacıların ortak murisi T. Çetin'in sevk ve idaresindeki aracın kaza yapması sonucunda desteğin vefat ettiğini açıklayıp her iki sigorta poliçesinden kaynaklı 95.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; davacıların murisinin kazada tam kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; kazanın meydana gelmesinde, araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, bu nedenle davacıların sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı isteyemeyecekleri gerekçesiyle destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine, davalı sigorta şirketinin ihtiyari sorumluluk sigortası dolayısıyla sorumlu olduğu, davacının ancak miras hissesi olan 1/4 tutarı olan 1.250,00 TL'ye hak sahibi olduğu gerekçesi ile 1.250,00 TL'nin tahsiline dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Daire'nin 2013/1715 Esas-2014/110 Karar sayılı ve 13.01.2014 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kabulü ile davacı E.. Ç.. için 59.000,00 TL, E.. Ç.., S.. Ç.., E.. Ç.. için 9.000,00'er TL, E.. Ç.. için 4.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline, fazlaya yönelik taleplerinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.