Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/8505 K.2018/2617

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin yaya iken davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı olduğu aracın çarpması ile gerçekleşen kazada öldüğünü açıklayıp maddi-manevi tazminat talebinde bulunmuştur.Mahkemece, toplanan delillere göre, meydana gelen kazada ölenin tam kusurlu olduğu, davalının kusur bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş;

hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur durumunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 15/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.