Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/8645 K.2018/3760

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 24/07/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı otobüsün tek taraflı olarak devrilmesi sonucu yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, aracın davalı ...Ş.'ne ... Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile, diğer davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi'ne ise ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... Sigorta A.Ş. tarafından bir kısım ödeme yapılmış ise de ödemenin eksik olduğunu, müvekkilinin malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 27.471,21 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi hakkında açılan davanın reddine, davalı ...Ş. hakkında açılan davanın kısmen kabulüne; 20.481,25 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre