Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/870 K.2017/9193

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 10.10.2017 Salı günü davacı vekili Av.... geldi. Davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıların murisi ...'in sevk ve idaresinde olup ... poliçesi ile davalıya sigortalı ...plaka sayılı araçla 16/7/2013 günü kendi kusuru ile tek taraflı meydana gelen kaza sonunda hayatını kaybettiğini belirterek her bir davacı için 5.000 TL olmak üzere toplam 15.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş daha sonra HMK 107 maddesi kapsamında bu taleplerini davacı ... için 194.890,21 TL'ye, velayet altındaki çocuklardan ... için 34.875,66 TL ye ve ...için 20.234,13 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın Kabulü ile davacılardan ... için 194.890,21-TL, davacı ... için 34.875,66-TL ve davacı ... için 20.234,13-TL olmak üzere toplam 250.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.