Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/8707 K.2015/10967

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait ..... yabancı plakalı araca, davalıların trafik sigortacısı, işleteni ve sürücüsü olduğu aracın 15/06/2009 tarihinde çarparak hasara sebebiyet verdiğini, 4.450 Euro hasar ile 910 Euro araç kiralama bedeli zararının oluştuğunu, ayrıca Almanya’da 641,59 Euro bilirkişi ücretinin ödendiğini, müvekkilinin Almanya'ya dönerken aracın tekrar trafiğe çıkabilmesi için Ankara’da 725,00 TL masraf, 560,00 TL konaklama gideri yaptığını ileri sürerek, toplam 15.088,70 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı sigorta vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı H.. A.. vekili, müvekkili sürücünün trafik kazasında kusurlu olmadığını, yeşil ışıkta geçtiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı D.. A..’un dava açılmadan önce vefat ettiği anlaşılmıştır.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın davalı sürücünün kırmızı ışıkta geçtiği ve olayda tam kusurlu olduğu, davalı D.. A..'un davadan önce vefat ettiği ve bu kişiye karşı dava açmanın mümkün bulunmaması nedeniyle reddine, 14.018,89 TL’nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan

tahsiline dair verilen karar, davalı H.. A.. vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 23.10.2013 gün ve 2013/13566-2013/14161 sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davalılar D.. A.. ve E.. A.. yönünden mahkemenin daha önce vermiş olduğu 2011/171 Esas, 2013/95 Sayılı Karar kesinleştiğinden bu davalılar hakkında yeniden karar kurulmasına yer olmadığına, davalı H.. A.. yönünden ise davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.