Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/8709 K.2015/9784

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davaLı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından ...Ekstra Paket Sigortası ile sigortalı dairenin, davalı kiracıya ait televizyondan kaynaklanan yangın nedeniyle hasarlandığını, müvekkilinin sigortalısına 7.514,00-TL hasar bedeli ödediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 7.514,00-TL tazminatın 16/06/2011 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kiracı olarak oturduğu dairenin elektrik aksamında bozukluk olduğunu, sigortalı konut malikine bildirdiği halde, bozukluğu gidermediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Yapılan yargılama sonucu davanın reddine dair verilen karar, davacı tarafça temyiz edilmiş, Daire'mizin 07.04.2014 gün 2013/9115 Esas 2014/5190 2010/5836 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 7.514,00-TL'nin 16.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.